가상 사례
사례 설명이며, 개별 사안에 대한 검토는 아닙니다
두 견적서 모두 ‘2028년 대비 완료’라고 하지만 포함된 업데이트 서비스는 다릅니다.
실제 서비스, 계약 기간 및 미확인 가정을 비교하세요. 견적서에 적힌 연도는 공식 적합성 증명이 아닙니다.
준비할 수 있는 사항
- 법안과 별도로 전환의 운영상 이유를 기록하세요.
- 포함된 업데이트, 교육 및 데이터 인계를 구체적으로 설명해 달라고 요청하세요.
- 가격 비교와 별도로 미확인 법적 요건을 명확히 하세요.
좋은 제안은 정책 계획을 확실한 구매 의무처럼 제시하지 않고, 검증 가능한 서비스와 한계를 설명합니다.
가져갈 수 있는 작성용 자료법안을 올바르게 이해하기
아직 현행 법률이 아님
법안의 대상은 상업 사업, 농업·임업 사업 또는 자유전문직 활동을 하는 납세자입니다. 따라서 매출액 하나만으로 적용 범위를 판단할 수 없습니다.
정부 법안은 원칙적으로 2028년부터 전자식 계산대 사용 의무를 도입하는 총매출액 기준으로 역년에 100,000유로 초과 를 제안합니다. 이때 § 19 제2항 제1문 UStG의 매출액 정의를 명시적으로 참조합니다.
예외가 계획된 대상은 현금을 받고 역년의 현금 매출액이 12,000유로 미만인 납세자 입니다. 따라서 카드 결제만 받는 경우 현금 매출이 0유로라는 이유만으로 예외가 자동 적용된다고 볼 수는 없습니다.
법안만으로 현재 구매 기한이 발생하지는 않습니다.
한계 및 검토가 필요한 질문